四四中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第106章 贼不空过（第1页）

两毛一章，笑傻奸商，无偿能开，即是销脏。

此书正版，发于起点，何时能看，十二点半。

桥段之前，东风有言：沥血之文，毁于盗版。

夜半拟文，字酌句斟，劳而无功，点击无论。

几欲太监，不是本份，偶发防盗，不愿常用。

第十三章，无聊走光，跟至此处，全是知音。

盗版泛滥，正大光明，美言如花，龌龊是根。

堂堂中华，字若烟霞，文贼猖狂，以妄为常。

吾常慎独，因有子孙，上梁不端，下梁难正。

贪小便宜，人人可用，你用我用，人人难静。

马嵬之变是玄宗天宝年间中枢政局的一次大动荡，是唐代中枢政治内部不同政治集团之间长期斗争的结果。

它的发生确非偶然，更不是个人之间的恩怨。

由于安史之乱的爆发，天子播越，使这一斗争有了一个突发的缺口，从而使久蓄的矛盾斗争演化为京师之外的一次流血事变。

这就是说，当时最欲意处死宰相杨国忠和杨贵妃的人，一定是同他们有尖锐矛盾势难两立的人物，那么，这个人是谁呢？

我认为，在天宝中枢政治集团中，恐非太子李亨及其集团中人莫属。

李亨是在李瑛被废后开元二十六年六月被册立为太子的。

自他正位东宫之日，朝中权相，中书令李林甫就处处与他作对，据《旧唐书》卷10《肃宗纪》：“及立上为太子，林甫惧不利己，乃起韦坚、柳勣之狱，上几危者数四”

。

韦坚、柳勣之狱分别是在天宝五载正月和十一月间构织的，地方军将皇甫惟明、王忠嗣等均被罗织其中。

表面上看，李林甫数兴大狱构陷李亨，是因他曾附顺武武惠妃、劝立惠妃之子寿王瑁。

实际上这也是唐代太子的特殊身分地位所决定的，陈寅恪先生说：“凡唐代之太子实皆是已指定而不牢固之皇位继承者”

故李林甫之倾动东宫亦即宰相与太子之间产生矛盾本不难理喻。

数次大狱，李亨都颇觉威胁，为求开脱与自保，他先后同韦坚之妹、太子妃韦氏和柳勣之妻妹、太子良娣杜氏离了婚。

残酷的政治斗争。

使李亨未老衰，他与宰相集团之间矛盾之尖锐，可见一斑。

李林甫之后继任的宰相杨国忠对待李亨的态度无丝毫改变。

事实上，李林甫在位时数务构陷太子都有他积极参与。

据《旧唐书》卷106本传载：

时李林甫将不利于皇太子，掎摭阴事以倾之，……以国忠怙宠敢言，援之为党，……自是连岁大狱。

追捕挤陷，诛夷者数百家，皆国忠发之，林甫方深阻保位，国忠凡所奏劾，涉疑似于太子者，林甫虽不明言以指导之，皆林甫所使，国中乘而为邪，得以肆意。

由此可见。

天宝年间宰相集团与太子集团之间的矛盾较量已非一朝一夕之事。

至于天宝年间何以会出现李林甫、杨国忠这样的权相，实为天宝中枢政局之一大问题，因无关本文宗旨，此不赘述。

（www.QiuShu.cc?求、书=‘网’小‘说’）

天宝十四年十一月，三镇节度使安禄山举兵叛乱，对天宝中枢政治结构造成了强烈冲击。

宰相与太子集团之间的斗争不仅未因安禄山叛乱而消弭，反倒因政局的风云激荡使这一斗争增添了新的内容。

换言之，这一中枢政治斗争转而围绕安史之乱而展开了。

安禄山打出的“诛杨”

旗号，更为这一政争掺入了浑水。